Film Down of The planet of the apes adalah film lanjutan dari film dengan judul 'Rise of the planet of the Apes' yang tayang tahun 2011 lalu. Di film ini, komunitas kera sekarang berkembang dan semakin cerdas, mereka hidup dihutan dan membuat rumah  serta mempunyai tata sosial seperti manusia purba.

Sebelum menulis lebih jauh, saya akan memflashback tentang film pertamanya. Di film pertamanya, Caesar adalah anak dari monyet yang dijadikan cobaan obat alzaimer. Hasil percobaan dari peneliti itu sukses diiterapkan dikera, Caesar adalah buktinya, Kecerdasan kera itu meningkat drastis bahkan bisa paham bahasa isyarat yang akhirnya mereka bisa mengucapkan satu dua patah kata bahasa manusia seperti "NO!!!".

Kembali ke reivew, film ini berlatar 10 tahun sejak flu monyet menyerang manusia dan menjadi pandemik. Selama 10 tahun itu manusia hampir musnah dan sedikit yang bertahan. Kelompok manusia yang bertahan di california saat ini sudah kehabisan energi dan satu satunya cara agar energi (listrik) bisa terus ada adalah dengan menghidupkan kembali pembangkit listrik tenaga Air di hutan. Permasalahannya, di daerah itu adalah daerah kekuasaan 'Bangsa' monyet yang di pimpin oleh Caesar. Nah disini cerita baru saja di mulai.

Efect
Efect di film ini sangat realistis, jika anda lihat trailernya, efeknya sangat halus dan monyetnya tampak realistis. Walaupun film ini tersedia dalam format 3D, namun saya sarankan tetap nonton yang 2D, menurut saya sih, alur cerita lebih penting dan 3D hanya akan menganggu anda konsentrasi dalam jalur ceritanya.

Jalan cerita
Nilai plus dari film ini ada di jalan cerita berliku, orisinil dan sangat minim plothole. Boleh dibilang, jalan cerita film ini adalah yang terbaik di tahun 2014. Film ini mengajarkan tentang pesan moral, kebencian rasial dan kepercayaan.  Saya memberi point 5 bintang untuk alur ceritanya. Sang sutradara dan penulis layak mendapat 5 bintang untuk film ini.  Jika anda ingin 100% paham jalur ceritanya, anda harus menonton film 'Rise of planet of the Apes' tahun 2011 terlebih dahulu.

Trailer




Review with spoiler 
Caesar sekarang membangun koloni kera di hutan. Sejak film pertamanya, Intelen bangsa kera semakin maju, Jika di film pertamanya, mereka baru belajar satu dua patah kata dan bagaimana cara kerjasama, namun di film kedua ini, kera ini hidup sudah seperti manusia purba, mereka mampu membuat tombak, berburu secara berkelompok, membangun 'desa purba' dan menunggang kuda.

Permasalahan timbul saat sekelompok ahli listrik lewat hutan untuk mengaktifkan PLTA yang sudah lama terbengkelai. Salah satu dari 'tim' manusia menembak bangsa kera karena panik, serta merta sekumpulan kera lain ikut berkumpul dan salah satu kera itu adalah Caesar.  Ketika Malcom, pemimpin expedisi bilang tidak bemaksud menembak dan hanya salah paham, tiba tiba Caesar bilang "GO!" yang di ikuti oleh kera lainnya.

Para peneliti ini kaget dan bingun luar biasa dan mereka tidak percaya apa yang mereka dengar. Film ini memang berkisah 10 tahun sejak film pertamanya, artinya tidak banyak yang tahu apa penyebab flu kera an siapa si caesar ini (tokoh manusia di film pertama tidak ada yang kembali di film ini, mereka semua mati karena flu kera).

Saat di komunitas manusia yang tinggal di kota california yang keadaannya sudah tidak terurus ramai membahas bagaimana kalau persediaan energi habis tiba tiba pasukan kera yang jumlahnya ribuan datang dan Caesar serta orang orang kepercayaannya datang dan memberi peringatan kepada manusia.

"YOUR HOME"  sambil tanahnya menunjuk ketanah dan lalu melanjutkan bilang " OUR HOME" sambil menunjuk ke hutan. "APE DON'T WANT START WAR" Kalimat Caesar terbata bata karena memang bangsa kera hanya paham sedikit bahasa manusia. Setelah itu pasukan kera ini kembali kehutan

kota panik dan tidak menyangka ada sekumpulan kera yang bisa berbicara, menunggang kuda dan mempunyai strata sosial. Apa jalan yang harus dipilih oleh Malcom? apakah berdamai? atau berparang?

EFECT & Alur cerita
Efect film ini sangat bersih, kera kera tampak asli dan natural walaupun sebenarnya itu efek kamera, dialog mengalir dan ketegangan demi ketegangan berlanjut dan tidak ada adegan kosong yang cuma berisi filler, semua potongan adegan tersusun sangat rapih menyusun cerita dari awal sampai akhir.

Adegan keren 
Banyak adegan keren di film ini, sebagian bisa anda lihat di trailernya, saya kasih list adegan keren di film ini adalah adegan kera menunggang kuda, semua adegan saat caesar berbicara, adegan perang kota antara  kera dan manusia serta adegan perkelahian di gedung yang hampir ambruk bener bener WOW. Sutradara Flm sukses mengkombinasikan efek canggih dengan jalan cerita super keren dan bagus.


POSTER
Poster Dawn of the Ape menggambarkan terjadi perang besar di jembatan merah amerika namun saat saya tonton adegan itu tidak ada sama sekali.


Pelajaran
Banyak pelajaan 'kemanusian' atau 'kemonyetan' yang bisa dipetik disini, bahwa  Kepercayaan, kebersamaan dan kebencian adalah inti kacau balaunya kehidupan manusia.

Musuh
Siapa musuh di film ini? Apakah manusia musuh? Film ini mengaburka siapa protagonis dan siapa antagonis, film ini penuh dengan konflik dan nilai moral lah yang menentukan siapa yang salah ,apakah manusia atau monyet? Apakah justru sifat dan rasa benci terhadap kelompok SARA yang membuat terjadinya perang? selama tahun 2014, saya baru merasa ada film berkualitas dari sisi ceritanya.  ika anda bertanya siapa yang jahat dan siapa yang baik,anda akan temukan disini. !

SEKUEL
Jika film kedua ini sukses, saya yakin mereka akan membuat film ketiganya. Ending film ini masing meninggalkan teka teki dan masalah antara manusia dan kera. Masalah kecil di film ini telah selesai, namun masalah besar antara manusia dan kera baru saja di mulai saat film ini ending. Ini jelas banget bahwa akan ada film ketiga yang akan dibuat.


Review Down of the Planet Of the Apes

Pilpres 9 juli sudah berakhir dan kita sekarang tinggal menunggu pengumuman hasilnya dari KPU tanggal 22 juli 2014.

Sayangnya, masa setelah pilpres yang harusnya tenang justru makin tambah ramai karena hasil quick count yang berbeda beda. Di TV One, Prabowo menang versi quick count sedangkan di Metro TV , Jokowilah yang menang di Quik count? Ada apa ini


Sebelum lebih jauh membahas, mari kita paahami dulu istilah istilah di survey dan quick count
Entrance poll
Polling yang dilakukan pada pemilih sebelum masuk ke bilik suara.
Exit Polls 
Polling yang dilakukan pada saat pemilih keluar dari bilik suara.


Dua metode ini sering dipakai untuk mengetahui perkiraan siapa pemenang pemilu di TPS tersebut. Dua teknik ini juga dipakai untuk menentukan demographi pemilih , misalkan nih, kebanyakan perempuan pilih jokowi, kebanyakan laki laki pilih prabowo. Teknik ini sulit dipastikan kebenarannya karena belum tentu pemilh yang ditanya dan dia jawab akan pilih prabowo didalam ternyata pilih jokowi.

Margin error 
Error yang terjadi atau mingkin terjadi saat penarikan kesimpulan. Sebagai contoh, jika sebuah lembaga survey bilang bahwa prabowo unggul 51.20% dan jokowi 48.80% dengan margin error 2% maka bisa artinya hasil akhir prabowo berkisar antara 49.20%-53,20% dan jokowi berkisar antara 46.80% sampai 50.80%. Ingat data diatas itu hanya sample yang saya buat, bukan dari sumber ternentu.

Quick count 
Quick count adalah metode hitung cepat untuk memperkirakan hasil akhir dari perolehan suara. Metodenya yaitu mengambil sample dari sekitar 1000-4000 TPS di indonesia. Jumlah Sample ini masing masing lembaga survey berbeda. Namun yang perlu di ingat adalah jumlah TPS pilpres ada lebih dari 470.000 lebih. Artinya data sample yang diambil oleh lembaga survey itu tidak sampai 1% dari seluruh TPS.

yang perlu diperhatikan disini, jka pengambilan sample tidak mengikuti kaidah ilmiah survey dan statistik,memang bisa saja hasil akhirnya nanti berbeda. Contohnya seperti ini, anggaplah saya adalah lembaga survey yang pro jokowi, maka saya mencari TPS yang kebanyakan pemilihnya jokowi nah jika ini yang terjadi sudah dipastikan bahwa dalam quick count jokowi akanmenang. Hal ini juga sama untuk pihak prabowo jika lembaga quick count pendukung prabowo dan pengambilan samplenya di basisnya prabowo maka hasil akhir quick count prabowo akan unggul.

Maka sebagai pemilih dan penonton, kita harus cerdas menyikapi quick count, tidak mudah terprovokasi dan selalu rasional dalam komentar, bukan hanya "POKOKNYA CAPRESKU SUDAH MENANG!". kita punya akal dipakai lah!


Pihak pihak yang dikalahkan tentunya tidak terima dengan hasil quick count, karena pada kenyataannya, lembaga survey punya afiliasi dan sebelum pemilu pun sudah memihak ke capres tertentu, Bisa saja quick count ini dijadikan media untuk menggiring opini publik dan jika KPU mengumumkan hasil berbeda dengan quick count, maka di tuding KPU yang salah, maka disini, KITA PERLU DIBEKALI ILMU BAHWA KEMENANGAN BERDASARKAN QUICK COUNT TIDAK PUNYA LANDASAN HUKUM SAM SEKALI. jika memang ada pihak tertentu yang curan, lebih baik di laporkan bawaslu, jika nanti ada pihak yang menyogok atau mengintimidas KPU maka bisa dilaporkan ke KPK, dan jika keputusan KPU dianggap merugikan pihak salah satu capres bisa ajukan ke MK, itu jalurnya, JANGAN NGOTOT POKOKNyA !

Dengan memahami quick count, sudah seharusnya tidak ada yang mendeklarasikan kemenangan terlebi dahulu mengingat bisa saja quick count itu tidak tepat dalam mengukur. Quick count ini ada karena orang tidak sabar menunggu tanggal 22 juli sehingga lembaga survey membuat PREDIKSI siapa yang menang. sebagai rakyat biasa, sudah seharusnya kita tidak terpancing dengan berbagai macam hasil quick count, karena QUICK COUNT tidak bisa dijadikan "DASAR HUKUM" untuk menyatakan kemenangan.

Jika kita ikuti kabar di media, masing masing lembaga mengatakan datanya valid, objective dan sudah sesuai metode survey. Anggaplah benar bahwa data Quick count itu valid, dan pengambilan keputusan benar, namun mengingat masing masing lembaga survey mengambil sample di tempat yang berbeda, selisih 2-5% itu adalah hal yang wajar.

Perlu diperhatian disini, bahwa masing masing lembaga menentukan sample TPS sendiri sendiri, ke 11 lembaga survey tersebut tidak mengambil lokasi sample ditempat yang sama, makanya kalau ada perbedaan tu wajar, cuman kata orang yang ahli statistik, seharusnya perbedaannya tidak lebih dari 2% namun yang terjadi justru sangat jauh. Rangenya bisa lebih dari 6%.

Real Count
Real count adalah metode hitung real yang artinya data dilapangan dijumlahkan dari tps->desa->kecamatan-kabupaten->pusat secara berjenjang. Real count adalah data sebenarnya. Artinya data realcount adalah data matematik, bukan data statistik yang sifatnya pekiraan.

KPU sebagai lembaga penyelenggara pemilu lah yang akan menentukan pemenang pilpres ini dengan metode real count. Agar KPU tidak di interfensi, pihak jokowi dan prabowo juga punya data internal masing masing. artinya jika real count internal antara kubu jokowi atau prabowo berbeda dengan real countKPU, maka dipastikan ada yang curang disini. Bisa pihak tim sukses atau pihak KPU sendiri jika memang ada orang dalam yang memanipulasi datanya.

Inti dari tulisan ini adalah, QUICK COUNT JANGAN DIJADIKAN PATOKAN UNTUK MENENTUKAN KEMENANGAN PILPRES, KARENA QUICK COUNT HANYA PERKIRAAN. Kita sabar saja menunggu pengumuman KPU tangal 22 juli nanti. Jika pihak pihak yang kalah tidak puas dengan perhitungan KPU yang mungkin curang, masih ada jalan satu lagi yaitu MK. InsyaAllah jika semua berjalan mengikuti aturan dan proseduer yang benar, di akhirnya nanti pasti kelihatan siapa yang benar dan siapa yang curang. Pihak yang nantinya terbukti curang dipastikan akan kehilangan kepercayaan di mata publik.

Biarkan sekarang semua pihak media  dan lembaga survey memenangkan jagoannya, toh kebenaran hanya ada satu dan di akhirya indonesia juga di pimpin oleh SATU presiden. Berpikirlah dengan rasional, bukan dengan emosional apalagi cuman latah mengikuti hasil survey.

Memahami Metode Survey dan Quick Count Pilres 2014

beberapa hari ini, banyak sekali berita dan kabar tentang statement dari para pro jokowi JK yang intinya adalah "hanya kecurangan yang bisa mengalahkan jokowi JK".

Statemen ini datang dari Hayono Isman linknya ada di youtube dan bisa dilihat disini . UCapan kedua datang dari seknas jokowi beritanya dimuat di tribun bisa dilihat disini. Statemen lain datang dari Budi Arie Setisadi, ketua projo, beritanya ada disini.

Apakah ada yagn salah statemen diatas? Ya, sangat jelas dan sangat membahayakan demokrasi di indonesia. Kalimat ini seakan akan sudah menunjukan jokowi menang pilpres WALAUPUN PILPRES 9 JULI BELUM DI MULAI. Padahal kenyataannya lembaga survey sebagian mengatakan prabowo unggul, sebagian lagi jokowi  unggul, selisihnya bahkan dibawah 5 persen. Artinya kalimat ini bisa memprovokasi relawan dan pemilih pro jokowi yang jika nanti Jokowi kalah, mereka "SUDAH MEMASTIKAN" karena di curangi.

Hal ini sebenarnya sangat disayangkan, para tim kampanye yang harusnya menenangkan malah justru membuat statemen tanpa dasar yang meresahkan. Jika pemilu dilaksanakan bulan maret kemarin, saat elektabilitas jokowi sedang tinggi tingginya, pernyataan ini masih dimaklumi, namun sekarang ?

hasil lembaga survey 
Yang menarik dari survery adalah ,saat pasangan no 1 di unggulkan, maka secara serta merta pendukung NO 2 teriak survey bayaran, survey palsu dan seterusnya, begitu juga sebaliknya. Namun survey yang benar pasti mengikuti pola survey yang lain dengan margine error 2-3%.

Sekarang mari kita lihat ringkasan survey yang di gembar gemborkan oleh dua pihak




 Perhatikan tanggal survey di masing masing bagan. jika anda pendukung jokowi, silahkan anda bisa mengatakan itu survey bayaran atau apa. lihat sumbernya? okezone.com. nah sekarang mari kita lihat survey yang dipasang di detik.com, media yang pro jokowi.  ada 7 lembaga yang memenangkan jokowi di survey. Tapi yang perlu dicatat, survey yang dipasang di detik.coma adalah survey akhir mei dan awal juni 2014. 


Sekerang perhatikan waktu rilis  survey yang dipasang di DETIK.COM  ini dengan survey yang memenangkan prabowo hatta yang diambil dari OKEZONE. Kebanyakan hasil survey yang memangkan prabowo hatta adalah suervey awal juli 2014, sedangkan survey yang menangkan jokowi itu survey akhir mei dan awal juni. Ini harus diperhatikan, kalau anda mau membantah silahkan tapi gunakan data fakta.

Survey terbaru (7 juli 2014) dari LSI yang dimuat detik.com mengatakan bahwa jokowi unggul 3.6% dan dalams survey dinyatakan bahwa masih ada 7% yang belum menentukan pilihan alias swing voter. Artinya, jika survey ini benar, prabowo masih mungkin menang jika lebih sebagian besar swing voter memilih prabowo, hal lain yang perlu diingat adalah margin error sekitar 2% yang artinya survey bisa mengalami kesalahan 2% disini bisa berarti jokowi unggul 3.6% atau cuma unggul 1.6%. Faktor error dalam penelitian juga berpengaruh.

Tanggapan presiden SBY 
SBY dalam salah sesi wawancara di youtube sangat heran dengan tuduhan kecurangan karena partai pemerintah berada dipihak prabowo hatta. SBY heran apakah jaman sekarang masih mungkin memberi instruksi pada jajaran pemerintahan dari pusat sampai TPS mengingat kepala daerah itu berasal dari berbagai partai. Ingat, yagn namanya pemerintah daerah itu gubernur dan jajarannya dan bupati serta jajarannya. Jika pemerintah melakukan instruksi untuk memenangkan No 1, jelas kepala daerah yang berasal dari PKB dan PDIP tentu tahu. Berpikir yang cerdas lah!

SBY merasa ada yang tidak siap kalah, beliu memberi contoh, dia dulu kalah jadi cawapres saat bersaing dengan hamzah has di MPR , beliau legowo, partai demokrat juga kalah di pileg, presiden SBY juga legowo, apa tidak bisa pendukung nomor 1 dan 2 bersikap legowo. BUKANKAH SANGAT ANEH BILANG HANYA KECURANGAN YANG BISA MENGALAHKAN JOKOWI padahal Pemilu presiden saja belum dimulai? Berpikir cerdaslah, video bisa anda lihat dibawah ini.


Statement jokowi hanya bisa dikalahkan dengan kecurangan ini sangat disesalkan, mengingat kalimat yang diulang ulang seperti ini akan tertanam pada pembaca dan pendengar bahwa jokowi tidak bisa kalah, jokowi pasti menang, jika jokowi kalah pasti dicurangi. Bukankah ini berbahaya!

Akan lebih bagus jika memang jokowi nantinya kalah, cek data dan fakta dilapangan, apakah ada pelanggaran, bukankah masing masing TPS ada saksi, masing masing saksi punya data total pemilih jokowi dan bisa dilaporkan ke tim sukses jokowi secara bertahap (dari tps->desa->kecamatan-Kabupaten->propinsi ->tim sukses). Ini yang namanya data internal. Jika memang data internal tidak ada kecurangan jokowi juga kalah , apa mau terus bilang jokowi dicurangi? perpikirlah rasional dan jangan emosional.

Tulisan ini saya tulis sebelum 9 juli dengan harapan, para pendukugn prabowo atau jokowi legowo jika memang jagoannya kalah, dan jika anda melihat kecurangan LAPORKAN!. semoga bermanfaat!



Hanya kecurangan yang bisa mengalahkan Jokowi


Debat capres kelima tanggal 5 juli telah berakir. Debat kali ini mengambil thema Pangan, Energi dan Lingkungan.


Vis Misi capres 
Dalam debat kali ni, visi misi disampaikan oleh Cawapresnya. Dari pasangan No 1, Hatta rajasanya menyampaikan bahwa visi misi Prabowo hatta menekankan pada kedaulatan pangan dan diversifikasi pangan. Intinya, pangan jangan fokus saja ke padi. Dari sisi Energi intinya juga sama yaitu diversifikasi energi, targetnya meminimalisir pemborosan energi dan pada sisi lingkungan,  Di bidang lingkungan, Prabowo hatta fokus pada issu  perubahan iklim dan konservasi lingkungan.

Sementara JK menyampaikan visi misi dibidang pangan, energi dan lingkungan menyoroti masalah import beras dan krisis energi. JK cenderung menyalahkan Era SBY jilid dua yang pada intinya SBY dan timnya, termasuk Hatta rajasa, tidak becus dalam menangani hal ini.

Pada masalah energi, pandangan JK sama dengan Prabowo hatta yang intinya diversifikasi masalah energi, jangan fokus ke BBM, namun juga harus fokus ke sumber energi lain seperti geothermal dan meningkatkan penggunaan transportasi umum.

Dari visi misi kedua pasangan ini tidak ada satupun yang berani dengan tegas akan memotong atau menghilangkan subsidi dan anehnya dua duanya tidak ada yang bertanya apakah program kerja anda akan mengurangi subsidi BBM? bagaimana prosesnya? tidak ada disitu!. Sepertinya dua duanya sepakat tidak membahas pengurangan subsidi, takut kali ya nanti calon pemilihnya pada lari, namun sebenarnya jika kita analisa, dengan pengurangan BBM dan diversifikasi energi, jelas banget dua duanya akan mengurangi subsidi BBM.

Penajaman Visi misi
Dalam penajaman visi misi, Jokowi menekankan pada mencari pasar eksport bagi para petani. JK menambahkan bahwa pasar agribisnis termasuk sawit harus ditingkatkan kualitasnya dengan memberikan nilai tambah pada produk import. Misalkan kelapa sawit jangan di import mentah, namun di olah dulu, di beri nilai tambah sehingga kualtias exportnya meningkat.

Sebenarnya, jawaban JK ini sama dengan usaha pemerintah SBY sekarang dibidang pertambahangan. Pemerintahan SBY sudah membuat aturan tidak bolehnya mengeksport bahan tambah mentah keluarnegeri. Bahan yang akan di export harus diolah terlebih dahulu sehingga meningkatkan kualitas eksport dan meningkatkan serapan tenaga kerja, ini yang saya tangkap, JK menggunakan Ide ini untuk industri Pangan seperti buah atau Kelapa sawit.

Pada Penajaman visi misi Pangan prabowo hatta, Prabowo menekankan pada pupuk dan penambahan lahan pertanian. Namun sayangnya pertanyaan inti tentang bagaimana cara Prabowo hatta menangani perubahan iklim tidak sempat di jawab oleh Hatta karena waktu habis.

Pendalaman thema energi

Pada pendalaan thema debat energi, Prabowo hatta fokus pada penghematan energi dan pada explorasi pencarian sumber energi baru. Disini Hatta rajasa menyampaikan keinginannya agar BUMN diberi Porsi lebih dalam pengelolaan energi. Dari sini bisa disimpulkan bahwa sudah saatnya BUMN mengelola energi dan sumber energi sendiri serta mengurangi ketergantungan dari perusahaan energi dan tambang asing yang bercokol di indonesia.

Pada pendalaman thema energi, jokowi cenderung fokus pada distribusi energi. Jokowi menyampaikan gagasan seharusnya industri dan perumahan diberikan saluran Pipa gas sehingga mengurangi distribusi manual dengan alat transportasi. Dengan seperti ini, maka penggunaan energi lebih efesien.

Pendapat jokowi ini bagus sekali untuk masalah pembuatan dan penyaluran gas langsung lewat jalur pipa seperti PDAM. dengan seperti ini, jelas banyak yang dihemat dan konversi ke GAS dari BBM lebih optimal. Namun yang perlu digaris bawahi adalah distribusi gas ke perumahan, saya sendiri setuju untuk poin ini, namun pelu ditakankan bahwa pipa gas  untuk perumahan hanya untuk komplek perumahan padat penduduk seperti Apartemen, Hotel, gedung atau rumah susun.

Pendalaman thema lingkungan dan SDA
Pada thema ini, Jokowi fokus pada keseimbangan antara ekonomi, lingkungan. Jokowi menekankan jangan sampai karena mengejar pencapaian pertumbuhan ekonomi, namun lingkungan rusak.JK menambahkan bahwa agar ada keseimbangan antara kepentingan ekonomi dan lingkungan, solusinya adalah dengan teknologi. Penggunaan teknologi yang tepat bisa meningkatkan produksi pangan tanpa harus terus menerus membuka lahan.

Pada masalah SDA dan kerusakan lingkungan, Prabowo menekankan pada pentingya regulasi dalam masalah sumber daya alam. Prabowo menekankan dan kekeuh dengan ekonomi harus nomor 1 mengingat setiap tahun, jumlah penduduk indonesia naik 5 juta jiwa. Jika kita tidak kekeuh pada ekonomi, maka akan banyak muncul ketimpangan dan pengangguran.  Lagi lagi, Hatta tidak sempat menambahkan gagasannya karena waktu habis. Hatta rajasa cuma sempat menyampaikan bahwa setelah 2015, Indonesia fokus pada  sustainable development goals. Bagi yang ingin tahu istilah itu, silahkan cek http://sustainabledevelopment.un.org/?menu=1300.

Mafia Pangan dan energi
Yusuf kalla menanyakan masalah maling maling dan kleptokrasi yang sering disampaikan oleh prabowo di tujukan kepada siapa? Jusuf kalla secara offensif mengatakan bahwa di kubunya tidak ada maling sementara di kubu prabowo banyak maling. Intinya seperti itu.

Kubu prabowo menyatakan bahwa maksudnya maling itu cenderung ke masalah maling suara dan demokrasi serta kasus kasus mafia dilapangan yang memang terjadi dan oknumnya berasal dari partai pendukung prabowo. Namun Hatta menjawab dengan cerdas bahwa masalah mafia, kalau memang ada buktinya serahkan ke hukum, jangan menuduh tanpa bukti. Kalau maling maling yang disampaikan JK itupun sudah di proses secara hukum dan sudah di jebloskan kepenjara. Jika JK curiga bahwa masih banyak mafia yang belum tertangkap, Hatta secara gentle menyatakan silahkan laporkan ke KPK kalau memang ada bukti.

Prabowo menambahkan bahwa maling disini salah satunya adalah kontrak puluhan tahun dari pihak asing yang merugikan bangsa, itu salah satu maksud maling dari prabowo. Namun ucapan Kalla yang menonjolkan ke Individu di partai pendukung prabowo jelas sangat offensif, seakan akan hukum tidak ada, Untungnya pak Jokowi meredakan bahwa kontek malam ini masalah pangan dan energi, bukan hukum jadi jokowi menanggap prabowo sudah menjawab. Wah jujur saja saya salut dengan jokowi untuk masalah ini. Kembali kemasalah ini karena ucapan JK cenderung mengarah ke hukum yang themanya sudah dibahas di debat pertama.

Masalah Koperasi

berbeda dengan Prabowo yang mengakui pidatonya tentang maling dan kleptokrasi, jokowi tidak mau mengakui ucapannya tentang koperasi. Jokowi menyatakan bahwa koperasi tidak lagi relevan saat ini, namun di debat kali ini, jokowi 'ngeles' seakan akan tidak pernah ngomong seperti itu, padahal beritanya dan linknya dimana mana, pernyataan jokowi tentang koperasi di sampaikannya pada saat kampanye di indramayu. Inti dari kampanye jokowi adalah bahwa koperasi sudah tidak efektif dan tidak menguntungkan nelayan/petani.

Inti dari pertanyaan prabowo adalah integritas jokowi, jokowi ucapannya sering burubah ubah, padahal namanya tokoh dan capres, harus punya integritas tinggi, selain itu  berita , foto video kampanye jokowi di indramayu juga banyak yang menonton. Sangat disayangkan jokowi tidak gentle dan tidak mengakui ucapannya.


Import Beras
JK mengkritik pemerintah SBY dimana Hatta menjadi menteri bahwa semasa jadi wapres tidak pernah import beras, bahkan swasembada beras, namun ucapan ini dibantah oleh Hatta bahwa import hanya dilakukan saat mendesak dan untuk kebutuhan khusus seperti misalkan restouran asing yang membutuhkan beras berkualtias asing.

Prabowo memberi jawaban 'makjleb' bahwa justru JK lah yang pro import dimasanya, prabowo pernah mengkritik JK bahwa justru menegur prabowo yang anti import beras dimasanya. Wah, pasti Pak jK lupa tuh kalau dulu dia malah pro import :D. Tapi kita harus maklum pak jk sudah tua, dan JK lebih sering membahas romantisme masa lalu, masa dia memimpin seakan akan hasil karyanya dan usahanya, padahal masa itu beliu itu wapres dan keputusan tetap dilakukan bersama SBY dan kementrian dibawahnya.

Transkrip lengkap debat bisa anda baca sendiri disini..

Dari 5 debat yang telah dilakukan, masih ada beberapa topik yang tidak dibahas diantaranya masalah Agama,budaya dan pariwisata  tidak pernah disinggung sama sekali, pasti orang orang budaya kecewa karena budaya tidak diperhatikan dan tidak dibahas sama sekali.

Kesimpulan akhirnya, Prabowo hatta menjelaskan point point secara terurut dan rinci, namun sering kehabisan waktu sehingga kadang penjelasannya terpotong, Penjelasan Jokowi JK realistis namun dalam debat cenderung offensif dan menjatuhkan. Siapa yang menang dalam debat ini? anda sendiri yang bisa memutuskan. Semoga gambaran 5 kali debat visi misi ini bisa menjadikan dasar bagi kita dalam mengambil keputusan siapa yang akan kita pilih tanggal 9 juli nanti.



Analisa Hasil Debat Capres 5 Juli 2014

Gang Dolly resmi di tutup tanggal 18 Juni kemarin. isu yang katanya akan ricuh dan terjadi bentoran ternyata hanya pepesan kosong. Mengapa penutupan Lokasi pelacuran ini mendapat perlawanan terutama dari warga sekitar dolly dan termasuk Partai PDIP?

Pihak yang kontra
Alasan utama dari pihak yang kontra terhadap penutupan adalah takut penghasilannya hilang. Penghasilan ini tentunya bukan hanya para PSK dan mucikarinya, tapi juga ekonomi penopang dolly yang lain. Diantara kegiatan ekonomi yang menopang dolly adalah parkir, rumah makan, pedagang kecil dan pedagang kali lima, Usaha Laundry dan usaha kecil di sekeliling dolly.

Namun, bukankah Walikota risma sudah memberikan bantuan modal agar mereka bisa bekerja dan berusaha dengan yang halal dan lebih bermartabat. Perhatikan gambar diatas kenapa setiap ada rasia para pelacur ini menutup wajah atau berpaling dari kamera? Karena mereka sadar, pekerjaan mereka itu hina, memalukan, merendahkan martabat perempuan dan merendahkan diri sendiri.

Semantara itu, pihak PDIP menolak penutupan dolly karena menyangkut HAM dan ekonomi warga. PDIP juga menanggap bahwa mereka tidak punya rencana menutup dolly yang sudah beroperasi puluhan tahun, sejak zama belanda katanya. Sekarang cobalah para penolak dan para pendukung PDIP yang menolak penutupan, mau tidak anak perempuannya di jadikan pelacur? mau tidak istrinya di jadikan pelacur? Saya yakin jika akal mereka masih sehat dan masih punya hati walaupun barang sedikit, saya yakin mereka tidak akna mau. Sekarang coba kita lihat para pelacur tersebut? mereka juga punya keluarga, sebagian dari mereka perantau, dan sebagian dari keluarga pelacur ini tidak tahu kalau anak atau istri mereka ternyata bekerja sebagai pemuas sex.

PDIP beranggapan meraka hanya berusaha membatasi aktifitas dolly, bukan menutupnya. Ini pernyataan aneh, namanya lokalisasi itu dari dulu untuk membatasi area gerak pelacuran. Alasan lain yang lebih "Logis" disampaikan oleh para pengamat sosial bahwa Menutup dolly akan berakibat para pelacur tersebut menjajakan diri di jalan jalan dan banyaknya terjadi pelacuran terselubung.

Nah ini juga aneh sebenarnya, itu fungsinya ada hukum. Jika mereka menjajakan diri di tempat tempat umum atau di kafe atau di mall maka mereka artinya melanggar hukum ya tinggal panggil aparat, bukan malah memaklumi.

Pihak yang pro
Pihak yang pro sebenarnya tidak perlu diungkapkan alasannya. Hal ini karena akal sehat dan hati nurani manusia itu tidak mau mendukung atau melakukan kegiatan yang mrendahkan harkat dan martabat perempuan, tersebarnya penyakit menular, hancurnya rumah tangga dan nasab anak yang tidak jelas siapa ayahnya. Dinegara manapun, bahkan orang atheis sekalipun menganggap bahwa pekerjaan pelacur adalah pekerjaan hina.

Pekerjaan melacurkan diri ini, ditinjau dari manapun, dari segi apapun akan bernilai negatif. Tapi kenapa masih ada orang yang membela pelacuran? Mungkin orang orang ini perlu di cek kejiwaannya apakah masih waras atau tidak.

Alasan khusus dari Bu risma sendiri cukup menyayat hati. Beliau sangat sedih ketika mendengar bahwa sebagian pelanggan Dolly adalah anak anak ABG (SD/SMP). Jika anak seumuran itu saja sudah ngesek dan kecanduan seks, bagaimana dengan masa depan mereka dan masa depan indonesia? Bu risma patut di jadikan contoh bagi para perempuan dan pemimpin. Walaupun beliau kader PDIP, beliu adalah kader yang lebih memilih loyal kepada kebenaran dan agama dari pada kepada partai dan golongan.


Oleh karena itu, sudah seharusnya kita mendorong penutupan segala tempat maksiat, bukan hanya dolly, tapi juga semua lokasi pelacuran di indonesia. Selain pelacuran, penjualan minuman keras juga harusnya di hilangkan dari bumi indonesia yang mayoritas muslim. Jika tidak dihilangkan, minimal pemerintah membuat aturan ketat bahwa pembeli minuman keras harus berumur 21+ dan beragama non muslim, disinilah perlunya perda syariat. Kalau non muslim mau makan babi atau minum alkohol silahkan.

Saya berharap presiden mendatang bisa mendukung perda syariah dan memberangus segala bentuk kemaksiatan di masyarakat dan tegas dalam pembarantasannya seperti dalam ketegasan aparat dalam pembrantasakan perjudian dan narkoba.



Pro Kontra Penutupan Lokasi Pelacuran Dolly

10 Adegan Paling keren di Transformers

Transformers sudah tayang di bioskop saat ini. Walaupun secara pribadi saya menilai jalan ceritanya jelek, klise dan mudah ditebak, namun efek visualnya benar benar memanjakan mata. Rasanya WOW gitu apalagi liat dalam format 3D.

Bagi yang belum nonton, ini adalah daftar robot baru (dan lama) di transformers 4.

Dinobot 
Dinobot adalah transformers yagn datang kebumi sekitar 65 Juta tahun yang lalu. Pada masa itu, mobil dan pesawat dan alat elektronik belum ada, makanya para transformers ini berubah bentuk menjadi Dinosaurus.

Ada 4 dinobot di film ini yaitu
Grimlock, pemimpin dinobot, dia berubah wujud menjadi T-Rex


Strafe, Dinobot yang berubah menjadi pteranodon.Dinasourus yang bisa terbang berkepala dua.

Slug, transformers yang berubah menjadi Triceratops


Scorn, Transformers yang berubah menjadi Spinosaurus.



Autobot 
Ada 3 autobot baru di film ini yaitu Hounds, Drift dan CrossHairs
Optimus prime, Bumblebee, Crosshairs, Drift dan Hounds

Decepticon
Galvatron

Galvatron, Reinkarnasi dari Megatron
Stinger
Traxes
Junk Heap, bentuk kendaraannya adalah Truck sampah



Lockdown
Musuh utama di film transformers Age of Extinction
lockdown, bentuk kendaraan dari robot ini adalah lamborghini Aventador 
Bentuk asli dari Lockdown

Sebenarnya, selain robot diatas, masih banyak robot yang lain tapi tidak punya nama. Diantara robot yang lain adalah robot prajurit dari lockdown. Robot dan Alien yang ada di pesawat lockdown. Robot robot lain yang tidak punya nama adalah pasukan dari Galvatron.

Robot robot di Transformers 1 - 3 

Sedekar tambahan, berikut ini adalah daftar semua robot transformers dari TF1 sampai TF3

Robot baru di Transformers 4